15011335607导语：在交通事故处理过程中，交通责任认定书是划分责任的重要依据。然而，有时交通责任认定书可能存在不合理之处，给当事人带来困扰。本文将为您详细介绍如何应对交通责任认定书不合理的情况，并提供解决行动路线图，结合相关案例进行说明。
一、交通责任认定书不合理的原因
1. 事实不清：事故现场证据不足，导致责任划分不明确。
2. 法律适用错误：认定责任时，适用了错误的法律法规。
3. 调查不全面：调查人员未能全面了解事故经过，导致责任认定不准确。
4. 人为因素：部分情况下，交通责任认定可能受到人为干预，导致结果不合理。
二、解决行动路线图
1. 收集证据
当您认为交通责任认定书不合理时，首先要收集证据。证据包括但不限于以下几类：
（1）事故现场照片、视频；
（2）事故发生时的监控录像；
（3）目击者证言；
（4）相关法律法规及案例；
（5）其他有利于证明自己观点的材料。
2. 申请复核
在收集到证据后，您可以向作出交通责任认定书的部门申请复核。复核流程如下：
（1）提交书面申请：写明申请复核的理由、事实和证据；
（2）提交证据材料：将收集到的证据材料提交给复核部门；
（3）等待复核：复核部门在收到申请后，将在15个工作日内完成复核；
（4）结果通知：复核部门将书面通知复核结果。
3. 申请行政复议或行政诉讼
如果复核结果仍然不尽如人意，您可以向作出复核决定的上一级部门申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
（1）申请行政复议：向作出复核决定的上一级部门提交书面申请，并提供相关证据材料；
（2）提起行政诉讼：向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，提交起诉状及相关证据材料。
4. 依法维权
在法律程序进行过程中，您可以委托律师为您提供专业法律帮助，依法维护自己的合法权益。
三、案例分析
案例1：甲、乙两车发生碰撞，交通责任认定书认定甲全责。甲认为责任认定不合理，因为事故发生时乙车也存在违法行为。甲收集了相关证据，向作出责任认定书的部门申请复核。复核部门在审查证据后，认定甲、乙双方都有责任，改为甲主责，乙次责。
案例2：丙、丁两车发生追尾事故，交通责任认定书认定丙全责。丙认为责任认定不合理，因为事故发生时丁车也存在超速行为。丙向复核部门申请复核，并提供监控录像等证据。复核部门在审查证据后，认定丙、丁双方都有责任，改为丙主责，丁次责。
四、法律法规依据
1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，依法应当承担责任的，可以减轻机动车一方的责任。”
2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“当事人对行政机关的具体行政行为不服的，可以申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”
3. 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关依法作出行政复议决定。”
总结：面对交通责任认定书不合理的情况，当事人应当积极收集证据，依法申请复核、行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。同时，相关部门应当严格依法行政，确保交通责任认定书的公正、合理。在法律程序进行过程中，委托专业律师提供法律帮助，将有助于提高维权效果。
