交通事故负主要责任怎么划分

吴梦云律师 2025.07.25904人收看
导读:

过马路被车撞伤责任划分的五种常见情况

交通事故责任划分有三种基本类型。第一种是单方全责,第二种是主次责任,第三种是同等责任。当行人过马路被撞时,责任的判定主要看双方有没有违反交通规则。

一、单方全责的七种情形

第一种情况是有人故意制造事故。比如驾驶员开车撞人泄愤,这时候开车的人要负全责。第二种情况是一方有明显错误而另一方没错。比如行人正常走斑马线,司机闯红灯撞人,司机要负全责。

第三种情况是肇事逃逸。司机撞人后逃跑导致现场被破坏,这种情况逃逸方要负全责。第四种情况是故意破坏现场。有人为了逃避责任伪造刹车痕迹,这种情况破坏现场的人要负全责。

第五种情况是司机没及时停车。车辆发生碰撞后继续行驶,导致责任难以认定,司机要负全责。第六种情况是当事人不报案。有条件报警却不报警导致事故无法查清,不报警的人要负全责。

第七种情况是意外事件。比如车辆正常行驶时突然爆胎撞到行人,这种情况双方都不需要负责。

二、主次责任的三种判定标准

当事故双方都有过错时,要分主要责任和次要责任。第一种情况是双方都违反交通规则。比如行人闯红灯过马路,司机同时超速行驶,这时候要看谁的过错更严重。

第二种情况是机动车不报案。如果行人和司机都不报警,导致事故无法查清,机动车方通常要负主要责任。第三种情况是司机未保护现场。撞人后车辆挪动位置导致证据丢失,司机要负主要责任。

三、同等责任的三种情形

当双方过错程度相当时,需要承担相同责任。第一种情况是双方过错相当。比如行人横穿马路时司机分心看手机,双方责任各占一半。

第二种情况是双方都未保护现场。撞车后两辆车都离开原位,导致责任难以认定。第三种情况是双方都不报警。有条件报警却都不联系交警,这种情况责任平分。

四、责任认定的七个处理步骤

交通事故处理有固定流程。第一步是接警登记,接到报警后警察会登记案件。第二步是现场处置,警察会到现场救人、拍照、收集证据。

第三步是责任认定,根据现场证据判断谁有责任。第四步是作出处罚,对违规者进行罚款或扣分。第五步是赔偿协商,组织双方商量赔偿金额。

第六步是签调解书,达成协议后要签书面文件。第七步是法院起诉,如果调解失败就要去法院打官司。

五、法律规定的三大责任条款

道路交通安全法有明确规定。第一条是单方过错条款,谁犯错谁负责。第二条是多方过错条款,按过错程度分责任。

第三条是意外免责条款,意外事故不用负责。特别要注意的是,如果行人故意撞车,司机不需要赔偿。

事故责任认定需要看具体证据。行人过马路被撞时,关键要看当时信号灯状态、是否走斑马线、双方是否注意观察。司机是否有超速、酒驾、分心驾驶等情况也很重要。

保留证据对责任认定很关键。当事人要立即报警,用手机拍摄现场照片,记录目击者联系方式。受伤人员要及时就医并保留病历,这些都能帮助警察判断责任。

赔偿金额根据责任比例计算。全责方要承担全部损失,主责方通常承担70%-90%,同责方各承担50%。如果对责任认定有异议,可以在收到认定书三天内申请复核。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
分享至:
  • 北京伤残鉴定流程-许瑞林

    2024/9/19 19:47:14

    立即咨询
    🎊374期和解大讲堂 法律公益讲座来了🎉 1⃣发生交通事故,怎样谈和解你知道吗❓➡和解专家现场教学👍 2⃣你的伤残能否评定❓能否争到更高❓➡法医专家现场评定👍 3⃣你知道你最高能拿多少赔偿吗❓➡律师现场指导👍 🗓本周日下午两点开始🌹 📢免费名额仅剩最后8个,赶紧找我预约吧🌺
  • 北京伤残鉴定流程-许瑞林

    2024/7/1 14:42:20

    立即咨询
    2个多月达成和解,帮助当事人拿到满意赔偿款,获得当事人好评与口碑!2023年12月,北京昌平交通事故,伤者无责,6根肋骨骨折。元甲律师用2个多月谈判,双方达成和解,获得赔偿款23万余元。
  • 北京伤残鉴定流程-许瑞林

    2024/4/7 18:19:27

    立即咨询
    北京顺义区交通事故,伤者承担主要责任,本以为自己拿不到赔偿款了,委托元甲之后,元甲和解团队仅用40多天,促成了双方和解,快速拿到赔偿款20万元!远超过当事人的心理预期,非常满意,当事人说“所有的感谢都在锦旗里”!
  • 北京伤残鉴定流程-许瑞林

    2025/3/7 17:26:45

    立即咨询
    交通事故双重赔偿揭秘:上下班路上发生交通事故,同时又属于工伤,能拿到双倍赔偿款吗?
  • 北京伤残鉴定流程-许瑞林

    2024/12/19 17:14:53

    立即咨询
    父亲发生交通事故死亡,妻子与三个儿女委托元甲,一方面帮助他们获得129万元赔偿款,另一方面由法院判决四位家庭成员的分配比例;既获得了满意的赔偿,也消除了家庭内部的争夺纷争。